Гражданин О. обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него грабежа группой лиц. Он пояснил, что к нему в частный дом пришел бывший коллега по работе вместе с незнакомыми людьми, и, угрожая побоями, забрал и увез бытовую технику.
Подобное деяние подлежит квалификации по ч.2 ст.161 УК РФ, является тяжким преступлением, и грозит осуждением до семи лет лишения свободы.
Полиция достаточно быстро нашла виновников грабежа, среди которых оказался мой подзащитный, гражданин Т. В своих показаниях они сообщили, что пришли домой к гражданину О. не с целью наживы, а требовали возместить вред, причиненный его преступлением. По их словам, ранее гражданин О., с группой своих товарищей, совершил кражу строительных материалов, принадлежащих гражданину Т.
Стоит сказать, что некоторые лица, не раз привлекавшиеся к уголовной ответственности, являются большими фантазерами, и сочиняют совершенно фантастические истории, в попытке избежать уголовной ответственности. Но какого же было удивление следователя, когда потерпевший сам подтвердил эту версию, и признался, что все было именно так.
Задержание подозреваемых произошло неожиданно, без предварительных вызовов в полицию. До своего задержания, обвиняемые не общались с потерпевшим. Таким образом, данные лица не имели возможности заранее договориться между собой и выдумать историю. Все это доказывает правдивость их слов. По факту совершения первоначальным потерпевшим - гражданином О. кражи, было возбуждено отдельное уголовное дело.
Современные Российские законы не позволяют «грабить награбленное», поэтому гражданин Т. не избежал уголовной ответственности. Однако, судом было учтено такое смягчающее обстоятельство, как «противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления». Гражданин Т. получил условное наказание, и был освобожден из-под стражи в зале суда.
