Ко мне обратился гражданин Н. с просьбой о защите. Его уже несколько раз вызывали для опроса оперативные сотрудники, чьей главной задачей является борьба с запрещенными политическими организациями. По его словам, на него оказывалось жесткое моральное давление, высказывались угрозы привлечения к уголовной ответственности по особо тяжким статьям.
Вопросы ему задавали следующие: «как часто бываете за границей», «с кем из иностранцев контактируете», «ведете какие либо финансовые дела с иностранными организациями» и иные, подобного характера.
В других своих статьях я говорил, что не всегда бывает полезно прибегать к ст.51 Конституции РФ, и отказываться от дачи каких либо показаний. Настоящая история, как раз подтверждает это правило. Поняв, что гражданина Н. подозревают в финансировании или участии в деятельности запрещенной организации, я решил, что объяснения нужно дать немедленно, до возбуждения уголовного дела. В ходе своей работы, я подробно выяснил, чем занимается гражданин Н., и какие контакты и денежные переводы могли вызвать подозрения у компетентных органов. На основе этой информации, гражданин Н. был подготовлен к даче показаний.
В ходе опроса, в моем присутствии, он подробно изложил сведения, интересующие оперативных сотрудников. После этого, каких либо вызовов в адрес гражданина Н. больше не последовало, ни в качестве подозреваемого, ни в качестве свидетеля. Это означает, что мне удалось снять подозрения с моего доверителя, и, одновременно, не создать проблем для его знакомых.
Уголовные статьи, по которым мог быть привлечен герой настоящей истории – очень серьезные. В своей практике я сталкивался с похожими ситуациями, когда не своевременная, либо неверно избранная тактика защиты на начальной стадии, приводила к тяжелым последствиям в виде назначения больших сроков наказания. Также необходимо помнить, что органы, отвечающие за безопасность государства, обладают неограниченными техническими возможностями по прослушиванию и чтению любой информации, как в современных фильмах.
